Яшалтинским районным судом рассмотрено дело о взыскании неосновательного обогащения.

Гражданин И. обратился в суд с иском к П. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что им были перечислены ответчику денежные средства с личного счета в Сбербанке в общей сумме 657 000 рублей, которые должны были служить авансом для поиска в интересах истца личного автомобиля. Однако транспортное средство не представлено, документы на продажу транспортного средства с истцом не оформлены. Истец просил взыскать указанную сумму с ответчика в качестве неосновательного обогащения. Ответчик возражал в удовлетворении исковых требований, при этом указал, что истец и ответчик никогда лично не встречались, договоренностей о купле-продаже либо поиске автомобиля между ними никогда не было. Спорные денежные средства были переведены истцом ответчику в результате  сделки по обмену денежных средств на криптовалюту, то есть по волеизъявлению двух сторон и достижению договоренности по всем существенным условиям, что свидетельствует о факте заключения договора купли-продажи цифровой валюты между истцом и ответчиком на платформе криптобиржи. Передав свое имущество (криптовалюту) взамен полученных денежных средств, ответчик преследовал определённую экономическую цель, заключив сделку по продаже криптовалюты, в связи с чем правовые основания для получения денежных средств у него имелись.

Суд, в ходе судебного разбирательства установил, что доказательств, подтверждающих взаимосвязь между пользователем с никнеймом *** как покупателя рублевого кода и истцом не представлено, сведений о регистрации истца на криптобирже и информации, свидетельствующей о том, что в момент перечисления спорных денежных средств истец действовал с целью приобретения рублевого кода и дальнейшего его использования в материалах делах не имеется. Материалами дела также не подтверждалось наличие у истца намерений на приобретение рублевого кода у ответчика и договоренности между сторонами спора о приобретении криптовалюты.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о незаконности приобретения и сбережения ответчиком за счет истца денежных средств в размере 657 000 рублей, в связи с чем исковые требования истца были удовлетворены, с ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения и расходы по уплате государственной пошлины.

На момент опубликования новости решение суда не вступило в законную силу.