Решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 21.07.2025 частично удовлетворены требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к Б. о признании договора страхования недействительным, взыскании государственной пошлины.
Обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании договора страхования ОСАГО недействительным, истец мотивировал тем, что полиса ОСАГО был приобретен Б. посредством системы Е-ОСАГО в мобильном приложении. В ходе проверки достоверности сведений указанных Страхователем в заявлении выявлено несоответствие действительности указанных сведений, а именно страхователь сообщил страховщику недостоверные (ложные) сведения о правообладателе транспортного средства при заключении договора ОСАГО, не принадлежащего страхователю, ввиду отсутствия которых страховщик не вправе заключать договор обязательного страхования, что является основанием для признания договора ОСАГО недействительным.
При рассмотрении дела, судом было установлено, что транспортное средством принадлежит третьему лицу Т. и на момент оформления договора ОСАГО Б. не принадлежало. Кроме этого, судом было установлено, что документ удостоверяющий личность Страхователя Б., на имя указанного лица не выдавался, сведения о наличии указанных данных в ресурсе миграционного пункта отсутствуют, на территории Российской Федерации не существует гражданина с персональными данными ответчика, то есть лица, указанного в качестве собственника и страхователя транспортного средства при заключении договора страхования с истцом, следовательно, указанный в качестве стороны сделки Б. не обладал гражданской правоспособностью на момент ее заключения.
С учетом установленных судом обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 179 ГК РФ для признания Договора ОСАГО недействительным, поскольку на момент заключения договора ОСАГО страховщику ПАО СК «Росгосстрах» страхователем действительно были представлены не соответствующие действительности заведомо ложные сведения, которые имели существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и недостоверность которых влечет неблагоприятные последствия для страховщика, нарушающие его права и интересы, в связи с чем заявленные требования истца о признании договора ОСАГО недействительным удовлетворены судом.
Вместе с тем, принимая во внимание, что судом установлено отсутствие на территории Российской Федерации гражданина с персональными данными ответчика Б. указанными в иске, следовательно, отсутствие лица обладающего правоспособностью, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания государственной пошлины с несуществующего лица.

Решение на момент опубликования не вступило в законную силу.

Пресс-группа Яшалтинского районного суда РК