Приговором Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Ч. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

Неправомерность действий Ч. выразилась в том, что он, имея договоренность с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством мессенджера «Telegram» предоставил последнему реквизиты банковской карты, открытой на имя Д., на которую в последующем поступили денежные средства на сумму 7 200 рублей, принадлежащие Б., находящиеся на банковском счете его брата, похищенные неустановленным лицом. Затем по указанию неустановленного лица с целью затруднить отслеживание похищенных денежных средств и установление лица, непосредственно совершающего хищение, попросил свою девушку Д., не подозревавшую о происхождении денежных средств, осуществить перевод поступивших денежных средств по различным счетам, открытым на имя матери Д., после чего посредством банкомата внес денежные средства на сумму 5 000 рублей, по реквизитам банковского счета, предоставленного неустановленным лицом, при этом по указанию последнего оставшиеся 2 200 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за сокрытие следов преступления, совершенного неустановленным лицом, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Поскольку действия Ч. были направлены на сокрытие следов хищения, совершенного неустановленным лицом с банковского счета брата Б., с дальнейшим выводом похищенных неустановленным лицом денежных средств и внесением на счет неустановленного лица, совершенные подсудимым в соответствии с подробными указания последнего, координирующего его действия, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, суд пришел к выводу, что Ч. наравне с неустановленным лицом в полном объеме выполнил объективную сторону инкриминируемого ему деяния. Так, судом было установлено, что каждый из соучастников, тем самым, выполнял отведенную ему в преступлении роль, направленную на достижение единого корыстного результата, схема совершения преступления была разработана заранее, их действия были направлены на достижение общего преступного умысла.

Оценив все собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что действия Ч. содержат состав преступления и квалифицируются судом по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, обстоятельства совершенного Ч. преступления, совершение его в составе группы лиц, а также роль каждого участника группы в совершении преступления, оценивая характер и степень его общественной опасности, с учетом отсутствия тяжких последствий, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, добровольное возмещение вреда потерпевшему и принципа назначения справедливого наказания, суд пришел к выводу, что наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год  наилучшим образом будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

На момент опубликования новости приговор суда не вступил в законную силу.