13.10.2025 инспектором по ОП ОИК УВМ МВД по Республике Крым в отношении ИП Н. составлено 2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, основанием составления которого явилось то, что Н. направил в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль в сфере миграции, уведомления о заключении трудового договора с гражданами Республики Таджикистан, в которых неверно указал наименование территориального органа МВД России на региональном уровне, чем допустил нарушение п. 8 ст. 13 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»

Оценив представленный доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд, пришел к выводу о наличии в действиях Н. состава административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ - нарушение установленного порядка уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином.

Вместе с тем, с учетом правовых позиций Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, наличия постановления Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 29.10.2025, вступившего в законную силу 22.11.2025, вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении ИП Н. по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, которым признано малозначительным деяние ИП Н., выразившееся в направлении им в УВМ МВД по Республике Крым уведомления о прекращении трудового договора с иным иностранным гражданином от 23.05.2025, имеющего аналогичные нарушения в его оформлении, направленным в один и тот же период времени с уведомлениями по рассматриваемым делам, а также то, что при принятии решения о мере юридической ответственности за совершение правонарушения, вид и размер наказания за совершение административного правонарушения, последствия противоправного деяния, безусловно, имеют значение, суд пришел к выводу, что хотя действия ИП Н. фактически содержат признаки инкриминируемых ему составов, однако они не носят умышленный характер, то есть ИП Н. вовремя представлены все необходимые сведения о заключении трудового договора с соблюдением предусмотренной формы и порядка заполнения, а также отсутствие доказательств о наличии у ИП Н. намерений нарушить требования миграционного законодательства, расценил их как обстоятельства, характеризующие малозначительность деяния.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела и наличия объективных оснований, суд пришел к выводу возможным признать совершенное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу.

По результатам рассмотрения 2 дел об административных правонарушениях 02.04.2026 судьей Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия вынесены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП Н, с освобождением его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На момент опубликования новости постановления суда не вступили в законную силу.