Районным судом рассмотрено исковое заявление о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Судом установлено, что истец являлся поручителем по кредитному договору, заключенному между Банком и ответчиком Б., второй ответчик по делу, также являлся поручителем по кредитному договору. Решением Элистинского городского суда с основного заёмщика и поручителей солидарно взыскана задолженность по кредитному договору. Истец по настоящему делу, будучи солидарным должником исполнил часть обязательств перед Банком, в связи с чем обратился в суд с иском о взыскании с основного заемщика и поручителя денежных средств в порядке регресса.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчики в 2021 и 2022 годах Арбитражным судом Республики Калмыкия были признаны несостоятельными (банкротами), процедуры банкротства должников и реализация их имущества завершены, ответчики освобождены от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В своем решении суд указал, что у истца имелась возможность заявить свои требования (в том числе и будущие) в деле о банкротстве ответчиков, чего истцом сделано не было, соответственно он не воспользовался предоставленной ему законодательством возможностью предъявления своих требований к ответчикам в процедуре банкротства последних. При этом при подписании договора поручительства при заключении кредитного договора должен был осознавать риски наступления неблагоприятных последствий совершаемых им действий.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд отказал в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств в порядке регресса.