Постановлением мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от 26.11.2024 ООО «А.» привлечено к административной ответственности по части 1 ст. 20.35 КоАП РФ - за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Обществом подана жалоба, мотивированная тем, что мировым судьей при вынесении судебного акта не правильно определены обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения указанного дела об административном правонарушении, не учтено истечение срока давности привлечения к административной ответственности, а также нарушены требования процессуального законодательства о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд апелляционной инстанции установил, что основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ООО «А.» по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ послужила проведенная в сентябре 2024 года сверка ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике – Чувашии» учетных документов, по результатам которой должностное лицо пришло к выводу о том, что в деятельности ООО «А.» продолжается нарушение требований по обеспечению антитеррористической защищенности торгового объекта – ТД «Т.». Объективная сторона вмененного ООО «А.» в вину события административного правонарушения, выражена в нарушении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), то есть не содержит в себе указание на совершение действий (бездействий) в виде невыполнения обязанностей к конкретному сроку, либо их несвоевременное выполнение и пришел к выводу рассматриваемое административное правонарушение является длящимся, поскольку выражалось в продолжении нарушений со стороны ООО «А.» требований действующего законодательства в сфере антитеррористической защищенности торгового объекта ТД «Т.», несмотря на том, что ранее Общество привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение, основанием к привлечению которого явилось не выполнение мероприятий антитеррористической за защищенности торгового объекта ТД «Т.» в сроки установленные Требованиями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 октября 2017 г. № 1273.

При изложенных выше обстоятельствах датой обнаружения нарушений требований к антитеррористической защищенности объекта, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, являлась дата проведения проверки со стороны уполномоченного лица, и срок давности привлечения к административной ответственности надлежало исчислять с указанной даты, который на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек, в связи с чем суд не принял во внимание доводы жалобы об отсутствии в действиях Общества объективной стороны правонарушение, и истечении срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности.

Также, судом апелляционной инстанции не приняты во внимание доводы жалобы о ненадлежащем извещении Общества мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и уполномоченным органом при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку данный довод опровергался имеющимися в материалах дела сведениями о надлежащем извещении ООО «А.»

Суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства, свидетельствующие о продолжительном неисполнении со стороны Общества установленных Требований по обеспечению антитеррористической защищенности торгового объекта – ТД «Т.», и отсутствии опровергающих их доказательств, пришел к выводу, что нарушений норм процессуального закона при вынесении постановления мировым судьей допущено не было, нормы материального права применены правильно.

По результатам рассмотрения жалобы, решением Яшалтинского районного суда РК от 18.02.2025 постановление мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от 26.11.2024 о привлечении ООО «А.»  к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Общества без удовлетворения.