Неосновательным обогащением считается чужое имущество, включая деньги, иные блага, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого, без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Обязательство из неосновательного обогащения именуется также кондикционным. Сторонами такого обязательства являются потерпевший - тот, за чей счет произошло приобретение или сбережение имущества, и приобретатель - тот, кто обогатился.

Неосновательное обогащение возникает, если есть одновременно следующие условия:

1) лицо приобрело или сберегло имущество без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Приобретенным неосновательно имущество считается, если отсутствовали основания на момент его получения, например, когда оно было получено по незаключенному договору. Сбережение возникает, когда основания приобретения имущества были, но затем отпали, а имущество не возвращено. Например, такая ситуация может сложиться, когда договор изначально был, сторона авансом перечислила деньги, но затем договор был расторгнут, а другая сторона удерживает неотработанные к этому моменту денежные средства;

2) обогащение произошло за счет другого лица, при этом нет законодательно закрепленных признаков состава хищения. Данное лицо считается потерпевшим, поскольку оно лишается денежных средств, иного имущества без встречного предоставления. Например, был расторгнут договор с контрагентом, по которому внесен аванс, но контрагент не выполнил встречные обязательства на сумму аванса (не выполнил работы, не поставил товар). Сумма аванса будет неосновательным обогащением для контрагента.

Неосновательное обогащение по общему правилу нужно вернуть. На практике в качестве неосновательного обогащения чаще всего взыскиваются денежные средства. Это касается в том числе ситуаций, когда лицо временно пользовалось чужим имуществом без намерения его приобрести либо воспользовалось чужими услугами. В этом случае он возмещает то, что сберег в результате такого пользования. Так, при пользовании имуществом без оплаты возместить нужно будет стоимость такого пользования в денежном эквиваленте.

Не получится вернуть деньги или иное имущество, если лицо добровольно и намеренно передало его по несуществующему обязательству - то есть при отсутствии обязанности это делать - или предоставило его с благотворительной целью.

Сумма неосновательного обогащения и дополнительных требований зависит от того, как именно обогатился приобретатель - получил чужие деньги, сберег свои, пользуясь чужим имуществом или услугами, либо получил имущество, которое теперь не может вернуть в натуре.

Если приобретатель неосновательно получил деньги (например, вследствие ошибочного зачисления на счет), то можно потребовать от него: полученную сумму; проценты за пользование чужими денежными средствами; доход от использования денег, однако нужно доказать, что приобретатель извлек или должен был извлечь такой доход, под которым понимается чистая прибыль.

В случае, когда приобретатель сберег свои средства, пользуясь чужими услугами или имуществом без намерения его приобрести, можно потребовать от него: стоимость пользования аналогичным имуществом или услугами в том месте, где это происходило; проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Если у приобретателя оказалось имущество, которое нельзя вернуть в натуре, то можно потребовать от него: действительную стоимость этого имущества на момент приобретения; сумму, на которую подорожало имущество, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения; все доходы, которые приобретатель извлек или должен был извлечь из имущества с того времени, когда узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения.

Случаи обращения граждан в суд с исками о взыскании неосновательного обогащения достаточно редко встречаются в практике Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия, однако имеются интересные ситуации, при которых у ответчика возникло неосновательное обогащение и судом был удовлетворен такой иск.

Так, в Яшалтинский районный суд обратился гражданин И. с иском к П. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что им были перечислены ответчику денежные средства с личного счета в Сбербанке в общей сумме 657 000 рублей, которые должны были служить авансом для поиска в интересах истца личного автомобиля. Однако транспортное средство не представлено, документы на продажу транспортного средства с истцом не оформлены. Истец просил взыскать указанную сумму с ответчика в качестве неосновательного обогащения. Ответчик возражал в удовлетворении исковых требований, при этом указал, что истец и ответчик никогда лично не встречались, договоренностей о купле-продаже либо поиске автомобиля между ними никогда не было. Спорные денежные средства были переведены истцом ответчику в результате  сделки по обмену денежных средств на криптовалюту, то есть по  волеизъявлению двух сторон и достижения договоренности по всем существенным условиям, что свидетельствует о факте заключения договора купли-продажи цифровой валюты между истцом и ответчиком на платформе криптобиржи. Передав свое имущество (криптовалюту) взамен полученных денежных средств, ответчик преследовал определённую экономическую цель, заключив сделку по продаже криптовалюты, в связи с чем правовые основания для получения денежных средств у него имелись.

Суд, в ходе судебного разбирательства установил, что доказательств, подтверждающих взаимосвязь между пользователем с никнеймом *** как покупателя рублевого кода и истцом не представлено, сведений о регистрации истца на криптобирже и информации, свидетельствующей о том, что в момент перечисления спорных денежных средств истец действовал с целью приобретения рублевого кода и дальнейшего его использования в материалах делах не имеется. Материалами дела также не подтверждалось наличие у истца намерений на приобретение рублевого кода у ответчика и договоренности между сторонами спора о приобретении криптовалюты.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о незаконности приобретения и сбережения ответчиком за счет истца денежных средств в размере 657 000 рублей, в связи с чем исковые требования истца были удовлетворены, с ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения и расходы по уплате государственной пошлины.

 Судья Яшалтинского районного суда РК Дрей В.Д.

опубликовано в районной газете "Зори Маныча" 21.06.2025 выпуск №21 (8965)