Решением Яшалтинского районного суда в удовлетворении административного искового заявления поднадзорного Х. о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19.05.2023, отказано.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обращено внимание судов на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

При рассмотрении дел указанной категории, также имеет значение наличие сведений о привлечения поднадзорного лица к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ.

Судом установлено, что Х. по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, нарушений порядка отбытия административного надзора он не допускал.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Х. в период административного надзора более 40 раз с 13.09.2024 по 19.12.2024 привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (ч. 1.1 ст. 12.17, ч. 2 ст. 12.12, ст. ч. 1 ст. 12.1, 12.6, ч. 2 ст. 12.37, ч. 4, ст. 12.15 КоАП РФ), в том числе за превышение скоростного режима (ч. 2,3 ст. 12.9 КоАП РФ), по которым срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, 26 постановлений не исполнено.

Кроме того, Х. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 суток. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до настоящего времени не исполнено.

Само по себе наличие удовлетворительных характеристик участкового инспектора полиции и работодателя по месту работы  в отношении Х., соблюдение им установленных решением суда ограничений, не являются безусловными основаниями для досрочного прекращения установленного административного надзора, при наличии сведений о привлечении лица к административной ответственности за административные правонарушения предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в том числе по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которым на момент рассмотрения дела не истек срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что цели и задачи установленного в отношении Х. административного надзора за истекший период не достигнуты, сохранение мер административного надзора необходимо и соразмерно, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным истцом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решение суда вступило в законную силу.